媒體報導「義大利緊急時刻選擇放棄老人拯救年輕人」？
查核請求
《NOWnews今日新聞》報導稱，「義大利當局已下令先將稀少的醫療資源，留給『最有機會活下的病患』，這恐怕代表老人或是一些本來就有慢性病患者的人可能被放棄治療」。
民視新聞報導稱，「目前義大利確診人數已經破1萬2000人，但醫院僅能收治一半的人，在優先搶救生存率高的指導原則下，老人或慢性病患頭一個被放棄」。
《蘋果日報》報導稱，「在病床與呼吸器不足下，麻醉學和重症監護學會建議比照『戰時分診』原則，優先救治存活率高的人，其次是優先照顧較年輕者，而非年長者、慢性病患者等武漢肺炎『高危族群』」。
中廣新聞網報導稱，「在病床和呼吸器都不夠的情況下，醫生不得不選擇性救治，當局正式下令：將稀少醫療資源留給最有機會存活下來的病患，這代表老人或本來就已經存在健康問題的患者，可能被放棄治療」。
義大利當局是否有下令「放棄老人、拯救年輕人」？
查核根據
- 根據調查，這份消息來自於義大利網路媒體《VoxNews》，以〈警報：“如果像這樣繼續下去，我們將不得不讓老人死去救年輕人”〉為標題，內文引述倫巴德公立醫院腎臟病學家米開朗基羅·盧佩里尼（Michelangelo Luperini）博士的話稱，「你想讓我們醫生，在誰必須活著和誰必須死之間做出選擇嗎？我們是否想說到，沒有重症監護的地方，必須將呼吸器給予年輕人使用而非老年人？政治人物為什麼不考慮這一點？為什麼醫生沒有戴好口罩留在醫院？我的一位同事現在正在接受重症監護」。然而透過Google搜尋，根本沒有一位米開朗基羅·盧佩里尼的醫生。
- 該篇報導上方，放上一則以〈SALUTE SACRIFICATA i soldi della sanità spesi in accoglienza〉為標題的截圖，據查，該新聞出自義大利報紙《免費報》（Libero Quotidiano），該篇報導是在敘述移民與武漢肺炎之間所產生醫療費用的相關整理，文中並沒有提到要將先拯救年輕人、放棄拯救老人等。
- 此外，該篇報導中間有播放一段影片，內文顯示該名醫師是法布里佐·普雷格里亞斯科（Fabrizio Pregliasco），他是米蘭大學的病毒學家，並非米開朗基羅·盧佩里尼。此外，該名醫生在電視中的談話是提到，武漢肺炎傳播的重災區—倫巴第地區，重症監護室都已經全面開啟，沒有剩餘的空間，他特別提出警告，「特別是年輕人在聚會期間的情況，導致低估武漢肺炎的傳染力」。
- 《VoxNews》是一個由極右派組織「沒有伊斯蘭教的義大利」（No Islam Italia）所成立的網站。
每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞，現在台灣、美國、英國、印度、日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者，都在經濟上支持我們。
在這個混亂、危險的時代，像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我們相信，每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所有報導內容的原因，無論他們住在哪裡，也無論他們能支付多少錢。
《呷新聞》沒有股東或億萬富翁，這意味著我們的新聞報導不受影響，不受既得利益的影響，這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲，並幫助帶來一個更光明、更公平的未來。
如果說什麼時機可以加入我們，那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟時代，並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。
每一份貢獻，無論大小，都會帶來不同。支持《呷新聞》，讓我們報導優質的新聞。
分享文章
